Kritisk blikk på nykonseptualisme

I går arrangerte Norsk kritikerlag en debatt om begrepet nykonseptualisme og kunstnerne Matias Faldbakken, Gardar Eide Einarsson og Marius Engh på Café Mono i Oslo.

I går arrangerte Norsk kritikerlag en debatt om begrepet nykonseptualisme og kunstnerne Matias Faldbakken, Gardar Eide Einarsson og Marius Engh på Café Mono i Oslo. Debattleder var Truls Ramberg som bl.a. har skrevet en kritikk av Marius Enghs utstilling på galleri Standard (Oslo) her på kunstkritikk.no. Panelet besto av Jonas Ekeberg, direktør ved Preus Museum i Horten og den som lanserte begrepet nykonseptualisme i Morgenbladet for to år siden, og kunstkritiker og kurator Marit Paasche som blant annet skrev en kritikk av Faldbakkens utstilling All That Fall Aftenposten i fjor.

Før debatten tok til hadde Jonas Ekeberg og Marit Paasche hvert sitt innlegg om begrepet nykonseptualisme og de tre kunstnerne. Ekeberg var først ute og hans hovedanliggende var å forklare begrepet og prøve å presisere hva disse tre kunstnerne har felles som gjør merkelappen brukbar.

Ekeberg knyttet konseptualismebegrepet til perioden fra tidlig 60-tall til tidlig 70-tall og innholdsmessig til en idébasert, anti-materiell, politisk, institusjonskritisk og analytisk kunst. Men det finnes i følge Ekeberg også en poetisk side av konseptualismen, og Ekeberg beskriver derfor begrepet som splittet i sin opprinnelse. Nykonseptualisme beskrev han dernest som en tendens til å plukke opp noen av de konseptuelle strategiene som basis i nye kunstnerskap, hvilket han mener Faldbakken, Eide Einarsson og Engh gjør på forskjellig vis.

Paasche tok i hovedsak for seg Faldbakkens kunstnervirke og mener at han har en evne til å analysere og kommentere samtiden på en intelligent og kritisk måte som kan minne om hvordan hoffnarren opererte som satiriker ved hoffet. Særlig gjennom sin tekstproduksjon, som Paasche mener er mer vellykket enn hans visuelle arbeider, klarer Faldbakken å vise frem mekanikker og strukturer i samfunnet på en kritisk og satirisk måte.

Etter de korte presentasjonene var debatten åpen og blant deltagerne var Eivind Furnesvik, medeier av galleri Standard (Oslo) som huser de tre kunstnerne, Tore Næss som bl.a. har skrevet kritikker i Klassekampen, kunsthistoriker Ina Blom og kunstner Mikkel McAlinden

Blant det som ble diskutert var fruktbarheten av å lese de tre kunstnerskapene som en -isme, estetikkens rolle i forhold til idéen i konseptualismen og nykonseptualismen, begreper om det subkulturelle og grenseoverskridende hos Faldbakken og Einarsson, samt kynisme og humor og spørsmålet om hva institusjonskritikken innebærer i de forskjellige kunstnerskapene.

Arrangementet ble støttet av Institusjonen Fritt Ord Fritt Ord.

Neste «Kritisk blikk på…»-debatt finner sted på Mono 9.mai kl 18:00.