Norsk kritikerlags tverrfaglige tidsskrift Kritikeren lanserer i dag et mini-nummer som fokuserer på samlerens rolle i kunstfeltet.
Nummeret, som kan lastes ned som pdf her og som er redigert av Truls Ramberg, består av to artikler, skrevet av henholdsvis Petter Snare, kunstsamler, og Dag Solhjell, kunstsosiolog.
I lederen stiller Ramberg spørsmål om hvilke motiver som ligger til grunn for samlervirksomhet – om det representerer en videreføring av en tradisjonell dannelseskultur, slik for eksempel renessansefyrstenes mesenvirksomhet gjorde, eller om det snarere er uttrykk for at nok en skanse i kulturlivet har blitt underlagt markedslogikk – og hva dette i så fall har å si for kunstlivet som helhet. Om Snares og Solhjells artikler sier han følgende:
Petter Snare bidrar med en tekst om samlervirksomhet sett fra et samlersynspunkt. Han tar ikke mål av seg til å snakke på vegne av den mangfoldige gruppen som samlerne utgjør. Men likevel gir han et verdifullt og interessant innblikk i hvordan samlere tenker, hva som kan motivere samlere og hva de ønsker å oppnå med sin virksomhet.
Kunstsosiolog Dag Solhjell bidrar på sin side med en tekst der han tar utgangpunkt i påstanden om at det er i ferd med å skje en privatisering av kunstfeltet. Her går han inn på forskjellige tolkninger av privatiseringsbegrepet, koblet både til enkeltpersoners og markedets innflytelse. Han problematiserer om det faktisk har foregått en privatisering av kunstfeltet, i en norsk kontekst i et 200- års perspektiv, noe han tenderer til å svare negativt på. Tvert imot spør han om dagens utvikling er en kortvarig motkonjunktur i en større utvikling mot økt offentlig styring
av kunsten. Diskusjonen om samlernes rolle er med andre ord sammensatt.
Ramberg karakteriserer for øvrig Kritikeren 1/09 som «et lite anslag til en analyse som burde vært langt mer omfattende», og retter oppmerksomheten mot kunstkritikkens rolle, idet han hevder at hvis det er slik at den tradisjonelle kunstfaglige kompetansen taper terreng i kunstfeltet, så må anmeldere skjerpe sin kritiske sans: «Kritikken må endre fokus, og nye typer spørsmål må stilles».
Lotte Sandberg refererer til Petter Snares artikkel i en kommentarartikkel i Aftenposten i dag:
«Kunstkritikkens posisjon er svekket. Nå tar den til motmæle.»
Er kunstkritikken død?, Lotte Sandberg, Aftenposten, 26.06.2009