ALLEsnakkeromMUSEET – jaha – joda. for å ikke snakke om alt oppstyret rundt den nye basisutstillingen. Greit nok det. Harr kritiserer i øst og vest, nord og sør. Han hadde en liten sak om nidarosdommen i Dagbladet her om dagen. /(lørdag). Jeg tror det største problemet til harr er at han ikke er historisk nok og prøver å lage “bra bilder”. Det blir bare flaut og platt – men det ser helt sikkert ok ut for de som liker slik.
Den nye basisutstillingen er ikke noe spesielt. jeg forstår ikke oppstyret rundt den og jeg forstår i alle fall ikke hvorfor de som er involvert i dette mener at det er noe å snakke om. Hvorfor skal vi snakke om museet tenkte jeg og hvordan skal man forholde seg til en bulldoser av en pressetalsmann som direktør? Det er ikke helt lett å reformere et museum. Det er mye som skal/må/bør gjøres. Nordgren var i Baltic før norge. Morgenbladet hadde en lang artikkel om dette for en tid tilbake (ingenting nytt i det de skrev). Guardian har en artikkel fra begynnelsen av mai – jeg henger litt etter i england for tiden – der man mener at TATE modern har forandret englands forhold til samtidskunst. Det er velargumentert og det er grunn til å tro at det nye nasjonalmuseet kan gjøre noe liknende i norge. Det tyder jo frosken på.
Videre i guardian er Searle i vanlig driv. “her er en tekst om “norgesaktuelle Emin.
For norske lesere som ikke følger Searle sin skrivemåte fast. les om hvordan møtet mellom han og englands største samler var i 2004: “Charles Saatchi had almost completed installing New Blood at his gallery at London’s County Hall last week when we met by chance. “Let me write your review for you,” he said, enraged. “I’m a cunt, this place is shit, and the artists I show are all fucked. Will that do for you? I almost wish my views could be expressed with the same vigour, precision and exactitude. It would save a lot of time.
vår egen avtroppende OCA-sjef hadde det ikke bedre under pennen til searle (kan ikke tenke meg at han skriver touch…); denne teksten gjorde antageligvis at han ikke kom for å se momentum/liaf/kunst i nordland etc. Hårfinhet mot kritikere er normalt.
Det searle såvidt berører i sin tekst om saatchi er hvordan gallerier bygger seg opp til museer og samlinger blir til fysiske museer. Spørsmålet man må stille seg er om dette er bra eller dårlig for resten av verden. menil collection er en slik som også “oppdaget” Roger M. Buergel før “resten” av verden. Han fikk curatorprisen som de deler ut lenge før han var kjent utover bygrensene i wien eller luneburg. Hva gjør samlinger som er laget av samlere. overtar de et ansvar og fyllet et tomrom som de mer offentlige museene og samlingene ikke gjør? – tenker litt mer på dette i tiden så kommer. Dette fenomenet kommer også til norge. Hvordan styrer de som har mye penger (telenord etc.) og privatsamlere med gode kontakter og mye kunst – kunstnorge? har det noen inflytelse, og da hvordan. Er det interessant å diskutere dette?
